體育(yu)播(bo)報9月19日宣(xuan) 因(yin)為(wei)(wei)戰(zhan)績不佳，阿莫(mo)林作為(wei)(wei)曼聯主(zhu)帥的(de)壓力越來越大(da)，ESPN兩名報道曼聯多年的(de)記者Mark Ogden和(he)Rob Dawson就教(jiao)練和(he)球(qiu)隊困境(jing)進行了討論。

談阿莫林(lin)是否正確管理球隊陣容(rong)

Ogden：絕對沒有，阿(a)莫林在(zai)選人方面過于依賴某些球員，忽視了其他(ta)(ta)人，這(zhe)讓(rang)他(ta)(ta)的工作變得(de)困(kun)難，也讓(rang)球隊受到影響。門將(jiang)希(xi)(xi)頓在(zai)季前賽中表現穩(wen)健，是球隊中的定心(xin)丸，但阿(a)莫林新賽季還沒有給他(ta)(ta)任何機會(hui)。盡管已經39歲，但希(xi)(xi)頓已經有三年多沒有出場機會(hui)，但他(ta)(ta)的經驗在(zai)賽季初可能(neng)會(hui)發(fa)揮(hui)非常關鍵的作用。然而，阿(a)莫林一直讓(rang)他(ta)(ta)坐(zuo)在(zai)替補(bu)席上。

中場方面(mian)，梅努(nu)應該得到(dao)更多的(de)機(ji)會(hui)，尤(you)其是(shi)考慮到(dao)卡(ka)塞米羅(luo)和烏加特的(de)表現(xian)(xian)并不足以讓(rang)他(ta)(ta)們(men)穩坐首(shou)發。此外(wai)，舍什科(ke)也應該從(cong)一(yi)開始就得到(dao)重用，而不是(shi)像現(xian)(xian)在這樣緩慢融入(ru)球(qiu)隊(dui)(dui)。我理(li)解(jie)阿(a)莫(mo)林試圖(tu)攬責來保(bao)護球(qiu)隊(dui)(dui)，但這可能讓(rang)球(qiu)員們(men)陷入(ru)舒適，認(ren)為總有人(ren)會(hui)替他(ta)(ta)們(men)承(cheng)擔責任。從(cong)許多方面(mian)來看(kan)，阿(a)莫(mo)林已陷入(ru)了兩難境(jing)地(di)。他(ta)(ta)本(ben)不想(xiang)過于依賴盧克(ke)肖(xiao)和芒特，因為他(ta)(ta)們(men)經常受傷。但作為主(zhu)教練(lian)，阿(a)莫(mo)林必須(xu)盡一(yi)切努(nu)力使球(qiu)隊(dui)(dui)運轉起來，目前(qian)看(kan)來他(ta)(ta)并沒(mei)有做到(dao)這一(yi)點。

Dawson：我認為阿莫林(lin)還是有做正確的(de)(de)事(shi)，他和許多曼聯(lian)教練一(yi)樣，試圖(tu)重塑(su)球隊(dui)(dui)的(de)(de)文化(hua)。拉什福(fu)德和加納喬都是很(hen)有天賦的(de)(de)球員，但(dan)如(ru)果阿莫林(lin)和他的(de)(de)團隊(dui)(dui)要成功培養團隊(dui)(dui)精(jing)神，他們就必(bi)須離開(kai)。季(ji)前(qian)賽期(qi)間，球隊(dui)(dui)的(de)(de)氛(fen)圍很(hen)好，這(zhe)在經(jing)歷了如(ru)此糟(zao)糕的(de)(de)一(yi)個賽季(ji)后尤(you)為難得。阿莫林(lin)也在努力讓更衣室(shi)保持支(zhi)持，這(zhe)在球隊(dui)(dui)成績不佳時是一(yi)件很(hen)難做到的(de)(de)事(shi)。

阿莫(mo)林本可(ke)以在(zai)輸給曼城后批(pi)評一(yi)些球(qiu)員，但他(ta)沒有這樣做。相反的(de)(de)，他(ta)把焦點放在(zai)自己和整個團隊的(de)(de)不足(zu)上。然而，這也意味著他(ta)成(cheng)為了(le)批(pi)評的(de)(de)靶子(zi)，連同他(ta)的(de)(de)戰術體(ti)系(xi)一(yi)起。在(zai)巨大的(de)(de)壓力之下(xia)，阿莫(mo)林仍竭盡維系(xi)球(qiu)隊的(de)(de)凝聚力。不過說到底，除非他(ta)能開始贏(ying)得更多比賽，否則這些都毫無意義。

曼聯有(you)在幫助阿莫林嗎？新(xin)援是否足夠優秀(xiu)？

Ogden：曼(man)(man)聯過(guo)(guo)去因(yin)為(wei)給予主教練過(guo)(guo)多轉會決(jue)策權而付(fu)出了沉(chen)重代價，特別是(shi)滕哈赫和(he)范加(jia)爾，因(yin)此阿莫林(lin)不可能(neng)獲得(de)同樣的自由度，而俱樂部現在(zai)(zai)在(zai)(zai)引援方面有了更多平衡。阿莫林(lin)確實得(de)到(dao)了支持，特別是(shi)在(zai)(zai)處理拉什福(fu)德和(he)加(jia)納喬一事上。但阿莫林(lin)今(jin)夏(xia)也(ye)非常希望引進一名經驗(yan)豐富(fu)的門(men)將，他的首(shou)選是(shi)大馬丁，然而曼(man)(man)聯并未能(neng)實現這一目標，而是(shi)簽下了23歲(sui)的拉門(men)斯(si)。

中場引(yin)援(yuan)沒(mei)有(you)得到足(zu)夠(gou)的(de)重視，這(zhe)一(yi)位置比(bi)上賽季更(geng)弱。曼聯(lian)真的(de)需要花費2億鎊簽(qian)下三名前鋒(feng)嗎(ma)？他們為庫(ku)(ku)尼(ni)亞(ya)、姆(mu)伯(bo)莫(mo)(mo)以及舍什(shen)科支付了溢價(jia)的(de)轉會費，若決策(ce)更(geng)明智(zhi)，本克(ke)節省約4000萬鎊，難道不(bu)能擱置其中一(yi)筆(bi)轉而(er)引(yin)進一(yi)名中場，讓阿莫(mo)(mo)林挑戰提升現(xian)有(you)球(qiu)員(yuan)的(de)表(biao)現(xian)嗎(ma)？而(er)新援(yuan)是否(fou)足(zu)夠(gou)好呢？自(zi)英力士接手曼聯(lian)的(de)足(zu)球(qiu)運營以來，球(qiu)隊的(de)引(yin)援(yuan)記錄參差(cha)不(bu)齊(qi)。約羅、馬茲拉維(wei)、姆(mu)伯(bo)莫(mo)(mo)和(he)庫(ku)(ku)尼(ni)亞(ya)看起來都(dou)是不(bu)錯的(de)簽(qian)約，舍什(shen)科和(he)德里赫特的(de)表(biao)現(xian)還有(you)待(dai)觀察，至于多古(gu)和(he)齊(qi)爾克(ke)澤，他們都(dou)說明了從意甲中游球(qiu)隊簽(qian)人(ren)存在(zai)風(feng)險。

Dawson：有(you)人批評阿莫(mo)林(lin)(lin)在新球(qiu)員(yuan)(yuan)身上(shang)花(hua)費了(le)2.5億(yi)鎊(bang)，但實(shi)(shi)際上(shang)這種(zhong)說(shuo)法并不(bu)準(zhun)確(que)。自他(ta)(ta)上(shang)任以來(lai)，曼聯確(que)實(shi)(shi)花(hua)費了(le)近(jin)2.5億(yi)鎊(bang)引援(yuan)，但這些(xie)球(qiu)員(yuan)(yuan)都不(bu)是(shi)(shi)他(ta)(ta)一(yi)個人挑的。球(qiu)員(yuan)(yuan)轉會(hui)是(shi)(shi)由一(yi)個團(tuan)隊(dui)完成，足球(qiu)總監(jian)威爾考克斯和(he)招募(mu)主管維(wei)維(wei)爾都深度參與其中，同(tong)時還(huan)有(you)球(qiu)探部門(men)和(he)數(shu)據(ju)團(tuan)隊(dui)的支持。阿莫(mo)林(lin)(lin)確(que)實(shi)(shi)有(you)發言權，但他(ta)(ta)絕(jue)不(bu)是(shi)(shi)唯一(yi)的決策(ce)者。滕哈(ha)赫在他(ta)(ta)任期內(nei)簽人也不(bu)得不(bu)妥協(xie)，阿莫(mo)林(lin)(lin)也是(shi)(shi)如(ru)此。有(you)消息源表(biao)示(shi)，他(ta)(ta)對(dui)部分引援(yuan)感到滿(man)(man)意(yi)(yi)，也有(you)一(yi)部分沒有(you)那么滿(man)(man)意(yi)(yi)。曼聯今夏引進三(san)名攻擊手(shou)，這一(yi)決策(ce)是(shi)(shi)基于數(shu)據(ju)分析(xi)得出的，然而(er)這導致(zhi)目(mu)前陣容失衡(heng)，隊(dui)內(nei)10號(hao)球(qiu)員(yuan)(yuan)過剩，缺(que)少強力中場，同(tong)時還(huan)有(you)三(san)名二號(hao)門(men)將。

談戰術問題

Ogden：如(ru)果阿莫林(lin)(lin)堅持用343，這會讓他丟掉飯碗，這一套顯然是行不通(tong)的，沒理由相信它會突然奏效，畢竟這批球(qiu)員(yuan)踢了10個(ge)月都(dou)沒適(shi)應過(guo)來。這不是阿莫林(lin)(lin)的錯，因為(wei)他手下的球(qiu)員(yuan)大都(dou)是適(shi)應前任教練的體系(xi)，但阿莫林(lin)(lin)幾個(ge)月前就(jiu)該意識到這一點(dian)，并改(gai)變陣型以適(shi)應現有球(qiu)員(yuan)。很(hen)抱歉，頂級教練不應只有一種戰術體系(xi)。

Dawson：但(dan)阿莫林(lin)調整的(de)(de)實(shi)際已經過去了，球隊(dui)整個季前(qian)賽(sai)都在(zai)演練(lian)343，現(xian)在(zai)改變會被更衣室(shi)視為軟(ruan)弱的(de)(de)表現(xian)。對(dui)于那些每(mei)周參加阿莫林(lin)新(xin)聞(wen)發布(bu)會的(de)(de)人來說(shuo)，可以明顯感覺(jue)到(dao)他(ta)對(dui)關于陣(zhen)型的(de)(de)問題越來越不(bu)耐(nai)煩。這也可以理解，曼聯對(dui)阿森納(na)表現(xian)出色時，沒(mei)有人質疑他(ta)的(de)(de)戰術(shu)體(ti)系。而(er)(er)輸給曼城(cheng)的(de)(de)比賽(sai)更多是個人防守失(shi)誤，而(er)(er)不(bu)是戰術(shu)失(shi)敗。我們要(yao)注意到(dao)，這些人在(zai)滕哈赫的(de)(de)體(ti)系中已經失(shi)敗過了，如果(guo)球員不(bu)夠(gou)好，那么(me)任何體(ti)系和(he)陣(zhen)型都沒(mei)用(yong)。

談阿莫林的任命

Ogden：曼(man)(man)聯CEO貝拉(la)達主(zhu)導(dao)了(le)阿莫林的(de)(de)(de)聘(pin)請，因此他必須回答(da)(da)以下(xia)問題：是(shi)否就(jiu)戰術(shu)理念與阿莫林進行過(guo)探討并提出質(zhi)疑？是(shi)否認為一(yi)(yi)(yi)個(ge)只有一(yi)(yi)(yi)種打(da)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)年輕(qing)教(jiao)練可(ke)以勝任曼(man)(man)聯主(zhu)帥(shuai)的(de)(de)(de)工作？是(shi)否問過(guo)阿莫林有備選方案(an)？如果答(da)(da)案(an)是(shi)否定(ding)(ding)的(de)(de)(de)，那(nei)么(me)貝拉(la)達顯(xian)然沒有做好盡職調查。如果答(da)(da)案(an)是(shi)肯定(ding)(ding)的(de)(de)(de)，那(nei)么(me)貝拉(la)達將不(bu)得不(bu)面對(dui)來自拉(la)特克利夫(fu)和格雷澤家族的(de)(de)(de)質(zhi)詢(xun)。我仍然無法(fa)(fa)理解，為什么(me)會雇傭(yong)一(yi)(yi)(yi)個(ge)只有一(yi)(yi)(yi)種打(da)法(fa)(fa)的(de)(de)(de)教(jiao)練？

阿莫林該是走是留？

Ogden：英(ying)超31場8勝，歐聯(lian)(lian)決賽失利，聯(lian)(lian)賽杯被英(ying)乙球隊淘汰，除非阿莫(mo)林(lin)改變他的戰(zhan)術，否則(ze)如(ru)此糟糕的戰(zhan)績是無(wu)法接(jie)受的，問(wen)題在于曼聯(lian)(lian)是否能夠果斷采取行動，還是又(you)浪費一(yi)(yi)個(ge)賽季。阿莫(mo)林(lin)接(jie)手球隊已經快一(yi)(yi)年(nian)了，我不覺(jue)得情況有所好轉，我認為他會在圣誕節(jie)前下(xia)課。

Dawson：盡管(guan)阿莫林戰績糟糕，但(dan)我(wo)還是支持他(ta)留任，他(ta)幾乎是從曼聯最低谷(gu)時(shi)候開始帶(dai)隊，這需要時(shi)間。