體(ti)育播報(bao)9月19日(ri)宣 西媒《馬(ma)(ma)卡報(bao)》報(bao)道稱，貝(bei)林(lin)厄姆(mu)日(ri)益接近的回(hui)歸在(zai)皇馬(ma)(ma)內(nei)部引發戰術討(tao)論(lun)。在(zai)沒(mei)有(you)貝(bei)林(lin)厄姆(mu)期間，哈維-阿隆索始終采用明(ming)確的陣型(xing)架構(gou)，同時在(zai)特殊情(qing)況下(xia)（如近兩(liang)場比(bi)賽出現的紅牌(pai)）也會靈活(huo)調(diao)整體(ti)系。

4-3-3陣(zhen)型(xing)一直是(shi)哈維-阿(a)隆(long)(long)索麾下皇馬的標志性陣(zhen)型(xing)，但(dan)也(ye)出現過(guo)其他陣(zhen)型(xing)如4-4-2乃(nai)至(zhi)3-5-2，這些在(zai)世俱杯乃(nai)至(zhi)聯賽關鍵(jian)時刻(ke)均有(you)體現。但(dan)貝林厄姆的回歸為阿(a)隆(long)(long)索開(kai)啟(qi)了更多(duo)可能(neng)性。

邏輯上而言，居勒(le)(le)爾與(yu)(yu)馬(ma)斯坦(tan)(tan)托(tuo)諾是直接受(shou)到貝林厄(e)姆(mu)回歸影響的(de)(de)球員。若馬(ma)斯坦(tan)(tan)托(tuo)諾退出首發(fa)，阿隆索將能組(zu)(zu)建強力(li)中場組(zu)(zu)合：巴爾韋(wei)德(de)與(yu)(yu)瓊(qiong)阿梅尼構成雙(shuang)后腰，貝林厄(e)姆(mu)占據(ju)左翼，居勒(le)(le)爾占據(ju)右(you)路。這種方案意味著僅啟用雙(shuang)前鋒陣型，在(zai)此情境下維尼修斯因更(geng)強中路滲透能力(li)將比羅(luo)德(de)里戈更(geng)具優勢。姆(mu)巴佩的(de)(de)位(wei)置不(bu)可動搖且固(gu)定(ding)。

該(gai)方案意味著(zhu)體系將轉(zhuan)變為4-4-2或4-2-2-2，是最可(ke)(ke)能(neng)的(de)選擇。若維持4-3-3陣型，哈維-阿隆索將不得(de)不放(fang)棄居(ju)勒(le)爾，這(zhe)位(wei)被他賦予球隊核(he)心地位(wei)的(de)球員。盡(jin)管居(ju)勒(le)爾仍(reng)處于成長階段且會犯些概念性錯誤，但此替代方案可(ke)(ke)能(neng)性較低。同樣不合邏輯的(de)是，貝林厄姆的(de)回(hui)歸導致瓊阿梅尼或巴爾韋德(de)離開陣容，這(zhe)兩位(wei)是支撐(cheng)中場的(de)關鍵(jian)球員，也是球隊高(gao)壓逼搶的(de)重要核(he)心。

另(ling)一條路徑是變(bian)陣4-2-3-1：貝林厄姆(mu)出任純前腰，居勒爾或馬斯坦托諾競(jing)爭右前衛位(wei)置，姆(mu)巴(ba)佩作為進攻支點。這(zhe)(zhe)是人(ren)員變(bian)動(dong)最(zui)小的(de)方案，但可能導(dao)致(zhi)球(qiu)隊結構過于激(ji)進的(de)調整。此外，這(zhe)(zhe)將使維尼修斯與羅德(de)里戈的(de)競(jing)爭再度公開(kai)化，在球(qiu)隊最(zui)近一場比賽中愈發凸顯。

相較于卡(ka)馬文加的回歸(gui)(gui)，貝(bei)林厄姆的歸(gui)(gui)來引發更(geng)多(duo)(duo)戰術疑問(wen)。卡(ka)馬文加的多(duo)(duo)面手特質(zhi)是其(qi)優勢，勝(sheng)任中場(chang)所有(you)位置甚至(zhi)多(duo)(duo)次(ci)客串左后衛，哈維-阿隆索為其(qi)尋找位置不(bu)成問(wen)題，但除非賽季發生根本(ben)轉折，他(ta)很難成為絕對主力。而這正是貝(bei)林厄姆所享有(you)的地位，也(ye)迫使哈維-阿隆索必須盡快為他(ta)在球隊中找到最合適的位置。